Frankrijk : Interview met befaamd Chinese mensenrechtenadvocaat die Falun Gong beoefenaars verdedigt

21-05-2008 Ooggetuigen

Toen hij geïnterviewd werd tijdens de internationale conferentie getiteld "Olympische Spelen van Beijing 2008: Winnen van Persvrijheid," sprak Guo Guoting, een befaamd mensenrechtenadvocaat die naar Canada vluchtte om de vervolging door het Chinese Communistisch regime te ontlopen, over de moeilijke situatie van mensenrechtenadvocaten in China onder de wreedheden begaan worden door het Chinese regime. Hij merkte op dat de Chinese mensenrechtenadvocaten die zich uitspreken om de basismensenrechten van Falun Gong beoefenaars te verdedigen, vast en zeker vervolgd worden door het regime.

De conferentie van "Olympische Spelen van Beijing 2008: Winnen van Persvrijheid" die gehouden werd in Frankrijk van 18 tot 19 april 2008, werd gesponsord door de Wereldassociatie van Kranten (WAN), het Committee ter Bescherming van Journalisten (CPJ), Journalisten Zonder Grenzen, het Wereld Pers Vrijheid Committee (WPFC), Mensenrechten in China (HRIC), de Aziatische Journalisten Associatie in Frankrijk en de Ridder Stichting. De conferentie was bedoeld om het bewustzijn van de journalistieke gemeenschap te verhogen, vooral deze van sportjournalisten en de omstandigheden aangaande persvrijheid die ze zouden moeten verwachten in China. Mr. Guo werd uitgenodigd op de conferentie en gaf een belangrijke speech.

Mensenrechtenadvocaat Guo Guoting spreekt op de conferentie "Olympische Spelen van Beijing 2008: Winnen van Persvrijheid"


Guo Guoting was de eerste van de 120.000 advocaten in China die Falun Gong beoefenaars verdedigde. Omdat het Chinese regime zo wreed is en het Falun Gong als zijn voornaamste dreiging ziet, is het niet moeilijk zich voor te stellen hoe ontzagwekkend de problemen waren die hij tegenkwam. Uiteindelijk werd hij gedwongen om China te verlaten. Volgens een artikel getiteld "RFA: Guo Guoting stelde zijn ervaring voor in zijn verdediging van Falun Gong beoefenaars", gepubliceerd op 19 juni 2005, zijn er vier redenen voor Guo om Falun Gong beoefenaars te verdedigen, met gevaar voor zijn eigen leven: ten eerste, hij voelde dat Falun Gong beoefenaars uitzonderlijk oneerlijk en illegaal behandeld werden; ten tweede, de vervolging is een nationale ramp, ten derde, hij beaamt het geloof van Falun Gong. Guo Guoting is geen Falun Gong beoefenaar, maar buiten zijn gerechtelijke verantwoordelijkheden om, heeft hij al de leringen, geschreven door de stichter van Falun Gong, Mr. Li Hongzhi, gelezen, omdat hij van nature gelooft in de principes van Waarachtigheid, Mededogen en Verdraagzaamheid; er was niemand die Falun Gong eerlijk behandelde of verdedigde, wat gelijkaardig is met de situatie van de joden toen ze vervolgd werden door Hitler. Hij bedacht eveneens dat als niemand het aandurft om iets over de vervolging te zeggen, dat dan iedereen vervolgd zou worden.

Guo Guoting poseert voor Les Invalides


In een interview bespreekt Mr. Guo enkele van de details betreffende zijn verdediging van Falun Gong beoefenaars in China:

Falun Gong leren kennen, stap voor stap

Guo Guoting zei, "Wat betreft de zaak van Falun Gong, ik hoorde voor het eerst over Falun Gong in 1999. Na het begin van de vervolging wist ik dat Falun Gong een spirituele beweging was. Echter, ik begreep Falun Gong niet en had geen idee wat Falun Gong werkelijk was. Ongeveer een jaar later, in januari 2000 of 2001 zag ik in een krant, genaamd "Burgerlijk Vertrouwen Krant,"twee artikels die kritiek leverden op Falun Gong. Één artikel was getiteld "Tienduizenden mensen bekritiseren Falun Gong", en het andere ging over het organiseren van Falun Gong studieklassen in de provincie Liaoning van een week, waarin Falun Gong beoefenaars gedwongen werden te studeren. Na het lezen van deze krant voelde ik me erg slecht over deze aanpak. Falun Gong beoefenaars zouden vrije wil moeten hebben. Het heeft geen zin dat de authoriteiten het recht hebben om hen te dwingen te leren, wat een verlies aan vrijheid betekent en het leren terwijl opgesloten in de gevangenis."

Daarenboven is "Tienduizenden mensen bekritiseren Falun Gong" eigenlijk gelijkaardig aan een reeks van politieke bewegingen tijdens de Chinese geschiedenis, vooral tijdens de geschiedenis van het Chinese Communistische Regime. Deze eenzijdige aanpak zorgde ervoor dat mensen, die geen begrip hebben van Falun Gong, uit blindheid kritiek leveren op Falun Gong, wat het plan is van de CCP. Daarom denk ik dat het erg belachelijk was dat ze het commentaar leverden door het bijhouden van dagboeken. Eigenlijk was het weerom een Culturele Revolutie. Wat betreft de overheersende kritieken tegen Falun Gong die ik hoorde en zag in de kranten, heb ik er niet naar omgezien of slechts de titels gelezen. Ik wilde niet de details kennen omdat ik niet in de zaken geloofde die door de CCP uitgevoerd werden. Ik ontken steeds de op grote schaal uitgevoerde kritische bewegingen en massabewegingen van de CCP, net als hun inhoud en authenticiteit. Dus ik keek niet naar zulke dingen. Dit is mijn begrip van Falun Gong in het begin."

"De tweede fase van begrip begon rond januari 2003 toen ik startte met de publieke verdediging van Falun Gong op het internet. Veel artikels die ik op het internet gepubliceerd heb, konden slechts minder van 24 uur of één of twee dagen overleven. Maar er werden talrijke antwoorden gepost en de click rate was opmerkelijk hoog. Veel mensen waren bezorgd over deze zaak en veel mensen toonden hun steun. Daarom elimineerde en beknotte het internet netwerk management hen."

"Ik begreep Falun Gong werkelijk toen ik als advocaat startte met het verdedigen van Falun Gong beoefenaars en begon Falun Gong systematisch te begrijpen. Ik herinner me dat het begon met de tweede zaak... Omwille van deze zaak had ik een dieper begrip van de achtergrond van Falun Gong. Rond deze tijd kwam het meestal van het zoeken naar informatie en data op het internet omdat ik door hun internetblokkering kon breken.. Ik maakte vooral gebruik van een dynamisch netwerk om vrije toegang te verkrijgen tot verschillende websites. Dit systematisch begrip van Falun Gong maakte het me mogelijk om op het einde te weten wat Falun Gong werkelijk is. In het algemeen had ik meer sympathie voor en een beter begrip van Falun Gong."

Guo Guoting zei ook, "Voor zover als ik weet was ik de eerste advocaat die Falun Gong verdedigde, doordat ik de verdediging van Falun Gong vroeg in 2003 begon met de nadruk op de rechtstheorie. In mijn opzicht zou Falun Gong, als een soort geloof, zelfs indien verondersteld als religie, het legale recht van vrijheid moeten gegeven worden volgens de wetsregelingen. Het kan volledig het recht van vrijheid van geloof beoefenen - het onveranderlijke fundamentele recht."

"Rond die tijd was mijn verdediging van Falun Gong vooral gezien vanuit het legale perspectief, een legaal recht. Later, na meer begrip te hebben van Falun Gong, sloot ik volledig de valse argumenten van de CCP uit aan het adres van Falun Gong, met inbegrip van veel lasterlijke, oneerlijke, kleinerende zaken. Ik geloof dat Falun Gong als een spirituele beweging eigenlijk enkel voordelig is voor China, zonder schade toe te brengen. Ten eerste verhoogt het de morele standaard van de mensen. En ten tweede verbetert het de fysieke gezondheid van de mensen. Wat is er mis met het gezonde lichaam en geest van de beoefenaars? Enkel voordelen, geen schade. Persoonlijk bewonder ik erg de geest van doorzettingsvermogen en resistentie van Falun Gong beoefenaars, wat echt nodig is. China heeft een werkelijk gebrek aan deze geest."

De politie loog tegen de advocaat die Falun Gong beoefenaars verdedigde

De eerste keer dat Guo Guoting Falun Gong verdedigde, ging over een vermiste Falun Gong beoefenaar die in de slaapplaats van de Shanghai Tongji Universiteit verbleef. Mr. Guo herinnerde zich, "Na een verblijf van ongeveer een maand in de slaapplaats van de Tongji Universiteit, verdween de student plotseling. Zijn oudere broer vroeg me om te helpen in de zoektocht naar zijn jongere broer. Hoewel agenten van de publieke en nationale veiligheidsdiensten mee aan het zoeken waren, vroeg ik hen toch om me te helpen zoeken voor deze vermiste Falun Gong beoefenaar. In bepaalde mate hielpen ze me wel, maar ze wisten eveneens niet waar hij was. Ik ging dus naar de Tilanqiao gevangenis, de slaapplaats van de Tongji Universiteit waar hij eens verbleef, en de lokale districtspolitie om een beter begrip te krijgen van zijn situatie. Ik vond geen enkele aanwijzing over de vermiste beoefenaar, zelfs niet in de Tilanqiao gevangenis. Hoewel er drie gevangenen waren met de naam Huang Xiong, waren hun geboortedata en -plaatsen verschillend van deze van de vermiste beoefenaar."

"De laatste plaats die ik wilde controleren was het politiekantoor. Maar de chef van het politiekantoor probeerde me te ontwijken, en vroeg zijn secretaresse om tegen me te liegen door te zeggen dat hij niet in het politiekantoor was omwille van een training van drie maanden. Maar toen ik hem wilde zien, drie maanden later, bleek dat hij openlijk heeft gezegd dat hij weigerde me te zien. Bovendien is hij geïnterviewd geweest door overzeese journalisten en heeft hij gezegd dat hij wist waar Huang Xiong was, maar dit ontkende hij toen advocaten zich gingen bezighouden met de zaak. Hij probeerde me eenvoudigweg kwijt te spelen door te zeggen dat hij buiten de stad zou zijn voor een seminarie, omdat ik een advocaat ben. Ik vroeg me af of hij nog steeds in Shanghai was, omdat het ongewoon is voor een chef van een politiekantoor om een trainingsprogramma buiten de stad bij te wonen gedurende drie maanden. En wat nog meer twijfelachtig was, was dat hij weg was toen ik de zaak wilde onderzoeken. Bovendien, toen ik hem probeerde te zien drie maanden later, weigerde hij nog steeds me te zien. Blijkbaar volgde hij de orders op die hem gegeven waren door zijn oversten. Tot op de dag van vandaag weet niemand waar Huang Xiong is, hoewel het al veel jaren geleden is sinds zijn verdwijning.

Het Chinese regime veroordeelt Falun Gong beoefenaars willekeurig

De tweede Falun Gong beoefenaar die Guo had verdedigd, was Mr. Qi Yanglai, een afgestudeerde aan de Jiao Tong Universiteit van Shanghai. Guo Guoting zei: "Hij werd opgepakt omdat hij Falun Gong informatie zoals artikels had gedownload van het internet, en die voor anderen had klaargemaakt om op cd te zetten. Hij werd opgepakt toen hij deze cd's aan het uitdelen was en werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenis. Toen ik betrokken raakte bij deze zaak was het vonnis reeds van kracht (volgens het Chinese recht is er geen beroep meer mogelijk tegen een vonnis dat van kracht is, maar er is wel nog een mogelijkheid tot herziening). Bijgevolg plande ik om een herziening van de zaak aan te vragen. Volgens mijn opzoekingswerk betekende zijn daad geen misdaad. Hij was absoluut onschuldig en dus bereidde ik me voor een aanvraag tot herziening in te dienen en wou ik deze zaak verdedigen.

Het Chinese regime trachtte de vervolging van Chen Guanghui in de doofpot te steken

Van de verschillende zaken die Guo Guoting verdedigd heeft, was de moord op Falun Gong beoefenaar Chen Guanghui een van de vele gevallen waarbij de Chinese Communistische Partij haar juridisch systeem gebruikte om Falun Gong te vervolgen. Guo zei: "In feite heb ik niet veel Falun Gong beoefenaars verdedigd in Shanghai. Van de zes Falun Gong beoefenaars die ik verdedigd heb, zag ik er initieel geen een. Na herhaaldelijk aanvraag te doen, was Chen Guanghui de enige Falun Gong beklaagde die ik ooit heb ontmoet tijdens mijn juridische carrière in China. Maar toen ik hem zag, lag hij - in coma geslagen - in het Su Zhou hospitaal, niet bij machte te spreken of zich bewust te zijn van mijn aanwezigheid. Bovendien dwongen twee politieagenten in burger me zijn kamer te verlaten na een minuut of twee, drie."

"Hij stond dag en nacht onder intensieve bewaking tot hij stierf. Er waren ongeveer vier of vijf patiënten in die kamer. Ik zei niet wie ik wilde bezoeken, en ik pretendeerde een andere patiënt op te zoeken teneinde Chen Guanghui te benaderen. Ik wilde voornamelijk de wonden op de twee zijkanten van zijn hoofd van dichterbij bekijken. Ik ontdekte dat de zijkanten van zijn hoofd ingedeukt waren en de schedel verbrijzeld. Ik werd gedwongen de kamer te verlaten nadat ik hem bekeken had. Klaarblijkelijk had iemand hem in deze toestand geslagen. Volgens wat ik zag is het niet onwaarschijnlijk dat iemand hem bij zijn haar had gegrepen en hem tegen een muur had geramd."

"De agenten van de veiligheidsdienst zeiden dat Chen zelfmoord had gepleegd door met de linkerkant van zijn hoofd tegen een muur te slaan en dat de rechterkant van zijn hoofd verbrijzelde toen hij op de grond viel. Dat is in feite onmogelijk. Vanuit het oogpunt van de medische wetenschap zou zelfmoord niet tot een dergelijke situatie leiden. In het algemeen gesproken zou zelfmoord door tegen een muur te beuken resulteren in wonden aan het voorhoofd, aangezien alleen door met het voorhoofd tegen een muur te beuken er genoeg kracht gebruikt kan worden om iemand te doden. Er is absoluut onmogelijk om tegelijkertijd de schedel te verbrijzelen aan beide kanten van het hoofd. Indien hij zelfmoord had gepleegd dan zou de veiligheidsdienst hem niet dag en nacht door acht agenten hebben laten bewaken om hem te verhinderen met derden in contact te komen. Het aantal veiligheidsagenten dat hem bewaakte werd later teruggebracht tot twee, toen drie maand later gediagnosticeerd werd dat hij nooit uit zijn comateuze toestand zou komen. Deze twee agenten bewaakten hem totdat hij in juli 2007 in het hospitaal overleed, twee jaar na zijn hospitalisatie."

"Wat betreft een andere Falun Gong zaak die ik verdedigde in China, mijn juridische licentie werd ingetrokken nog vóór ik de beklaagde had ontmoet en ik in de rechtbank de zaak kon verdedigen. Aangezien ik vervolgd werd door het Chinese regime en mijn licentie van advocaat verloor, werd ik uiteindelijk gedwongen China te verlaten. Als gevolg heb ik in de rechtbank nooit Falun Gong beoefenaars persoonlijk kunnen verdedigen, en in plaats daarvan schreef ik voornamelijk artikels om hen te verdedigen."

Alle advocaten die Falun Gong beoefenaars verdedigden, werden vervolgd door het Chinese communistische regime

"Toen ik in China was," vertelt Guo, "waren er ongeveer 120.000 advocaten, maar het aantal mensenrechtenadvocaten was in het verleden slechts een tiental. Vandaag zijn er ongeveer 15 mensenrechtenadvocaten en al degenen die Falun Gong beoefenaars hebben verdedigd, zijn vervolgd geweest door het Chinese regime. Van hen zijn er twee opgesloten en twee veroordeeld, terwijl twee anderen "heropvoeding" ondergaan in een dwangarbeidskamp. In feite werd ik het land uitgezet en twee anderen werden stante pede ontslagen van het advocatenkantoor waar zij werkten."

"Neem bijvoorbeeld mr. Gao Zhisheng. Hij werd veroordeeld en zijn geval is typerend. Ook vermeldenswaardig is de zaak rond Mr. Guo Feixiong. Hoewel hij geen advocaat van beroep is, behaalde hij zijn diploma in de Rechten en is hij een mensenrechtenactivist. In de praktijk nu is hij een mensenrechtenadvocaat aangezien hij ook Falun Gong beoefenaars heeft verdedigd. Wat hen betreft die in een dwangarbeidskamp opgesloten zijn, mr. Liu Ruping was een advocaat uit de provincie Shandong en mr. Zhu Yubiao had zijn juridische praktijk in de provincie Guangtong. Ze werden naar een dwangarbeidskamp gestuurd omdat ze Falun Gong beoefenaars verdedigden. Het leek erop alsof mr. Liu en mr. Zhu respectievelijk anderhalf jaar en twee jaar "heropvoeding door arbeid" moesten ondergaan, maar van hun huidige situatie weet ik helemaal niets. Toen ze naar de dwangarbeidskampen gezonden werden, hebben we openlijk onze steun en onze bezorgdheid over hun situatie uitgedrukt."

"De tweede advocaten die ter plekke ontslagen werden zijn mr. Yang Zaixin uit de provincie Guangxi en mr. Zhang Jiankang uit de stad Xian. Dit is de algemene toestand zoals ik die ken."
Mr. Guo voegde eraan toe: "Het is niet zo dat advocaten in China niet bereid zijn Falun Gong beoefenaars te verdedigen, maar zij weten dat ze - zouden ze Falun Gong beoefenaars verdedigen - enorme risico's lopen. De risico's zijn zo groot dat de meeste advocaten geen  Falun Gong beoefenaars dúrven verdedigen. Met als resultaat dat vele advocaten zo goed als absoluut uit de buurt blijven van rechtszaken waarin Falun Gong aanhangers betrokken zijn."

"Wat de brief betreft van de juridische autoriteiten, ik heb die niet gezien. Maar voorzover ik het begrijp hebben advocaten in andere provincies inderdaad een document van de juridische autoriteiten rondgestuurd dat erop neerkomt dat het advocaten verboden is betrokken te raken met Falun Gong zaken of die te verdedigen. Maar ik heb dit soort documenten nooit gezien, noch ben ik ooit door het juridische departement ervan op de hoogte gesteld dat ik geen Falun Gong beoefenaars mocht verdedigen. Misschien wilden ze gewoon niet dat ik er weet van had, aangezien ze het niet om openlijk durfden te doen. In kleine steden echter hebben de juridische autoriteiten inderdaad geëist dat advocaten geen Falun Gong beoefenaars zouden verdedigen."

Het percentage mensenrechtenadvocaten in China is kleiner dan 0,01% ten gevolge van de wreedheden van het Chinese regime

Het aantal mensenrechtenadvocaten in China is ongeveer 15, met inbegrip van diegenen die vervolgd worden en wiens beroepslicenties ingetrokken zijn. Van deze mensenrechtenadvocaten wordt ongeveer 80 tot 90 percent politiek vervolgd. Wat diegenen betreft die niet vervolgd zijn, die houden zich momenteel stil. Ze trachten zich niet in te laten met Falun Gong rechtszaken om het Chinese communistische regime niet voor de borst te stoten, zodat ze hun beroep kunnen blijven uitoefenen in China.

Mr. Guo merkte verder op: "Het is niet zo dat ik een of ander vooroordeel heb tegen het Chinese regime, maar hun mentaliteit tegenover mensenrechtenadvocaten is een indicatie van de ernst van de wreedheden van het regime aan de ene kant en hun stupiditeit aan de andere. In feite, wat mensenrechtenadvocaten hebben gedaan, is de sociale stabiliteit en harmonie instandhouden, wat een belangrijke factor is in het behoud van sociale rechtvaardigheid. Het blijkt nu echter dat het een dergelijk belangrijke factor niet toegestaan is te bestaan in China en zelfs mensenrechtenadvocaten blijken niet in staat hun eigen mensenrechten te verdedigen. Wat betekent dit alles dan? Het betekent dat er geen degelijk juridisch systeem is in China, en dat het de wetten niet toepast. In plaats daarvan vernietigt het Chinese regime willekeurig haar juridisch systeem. Dientengevolge, gelooft de hele maatschappij niet in de wet en tonen mensen hun minachting voor de wet. Met als resultaat dat de maatschappij onstabiel zal zijn en de burgers hun problemen niet zullen oplossen via wettelijke kanalen. Mensen zouden hun toevlucht zoeken tot administratieve middelen, protesten organiseren en het resultaat zou rellen, opstand en zelfs revolutie zijn. Dat het geval zijnde, wie treft de blaam? De schuld ligt absoluut bij het Chinese regime, aangezien mensen gedwongen worden te revolteren. Dit is één mogelijke situatie."

Bron: http://clearharmony.net/articles/200805/44318.html

 

ONDERNEEM ACTIE

In Focus

Voor meer informatie neem contact op met
het Falun Dafa Informatiecentrum

+31 (0)6-46767319 (Peter Houben)
of via het contact formular